「インフルエンザワクチンなんて効かないし・・」と適当な発言をして社会に害をなす前に読む統計データ /Amrit不老不死ラボ

2015.10.02

「インフルエンザワクチンなんて効かないし・・」と適当な発言をして社会に害をなす前に読む統計データ

下記の論文は2015年8月に日本の研究者がPLOSoneという有名な学術雑誌に投稿したインフルエンザワクチンの実際の効果を4727人のインフルエンザ患者の調査をもとに調べた報告です。

Effectiveness of Trivalent Inactivated Influenza Vaccine in Children Estimated by a Test-Negative Case-Control Design Study Based on Influenza Rapid Diagnostic Test Results. PLoS One. 2015 Aug 28;10(8):e0136539. doi: 10.1371/journal.pone.0136539. eCollection 2015. PMID:26317334. 全文

（この論文に掲載されるには投稿者が数十万円の費用を支払う必要がありますが、おかげで誰でも中身を無料で閲覧することが出来ます。ぜひ上記リンクの詳細情報をご覧ください）

この論文掲載を受けて、毎日新聞が日本語記事を出しています↓

毎日新聞の「インフルワクチン：乳児・中学生に予防効果なし」という記事は間違い - エビ風サイエンスミネストローネ 3 users198イイネ

この論文では2013年と2014年に日本でインフルエンザを発症し病院を受診した4727人の15歳以下の患者を調査し、ワクチン接種を受けていたかどうかを聞き取り調査し分析しています。

　結果はVE(ワクチン効果：Vaccine Efficacy)という％単位で示されています。たとえばVE=50%なら全員にインフルエンザワクチンを接種した場合には、誰にも投与しなかった時と比較して感染者数が半分になることを意味します。

下記にワクチン効果（VE）を抜粋して掲載します。

ワクチン効果(感染防止率：VE）まとめ

	インフルエンザA型	いわゆる豚インフルエンザ	インフルエンザB型
6ヶ月～1才	29%	-	-
1～2才	70%	67%	41%
3～5才	72%	85%	43%
6～12才	55%	88%	27%
13～15才	32%	-	29%

※「-」は対象人数が少なすぎて分析結果に信頼性が得られなかったことを示しています。

1歳児未満、中学生、インフルエンザB型に対する効果が弱い（VE=25%って事は、4人インフルエンザに感染するところが3人に減る程度）点が興味深いですが、インフルエンザA型や、豚インフルエンザなどに対してはVE=75%(4人インフルエンザに感染するところが1人しか感染しない）とよく効いていることが分かります。

また、表にマイナス数値はありませんので、どの年代もどの種類のインフルエンザに対しても投与して損は無いことが分かります。

Category:#感染症 #新型コロナ

Follow @amrit_lab

いいっすね！=2207
001 [10.02 02:22]b@OCN:感染保菌して社会にまき散らす事と、発症するかどうかは別の事では？ ↑(237)
002 [10.02 08:21]>>001@OCN:みんなに感染してもみんなが発症しなければ問題なし。なので多くの人がワクチンを打てば良いって事でしょう。 ↑(215)
003 [10.02 10:22]いつものことだけど:見出しの日本語が変ですよ。 ↑(146)
004 [10.02 12:11]タイトルが言葉足らず。@So-net:インフルエンザパンデミックテロでも起こしたいの？「インフルエンザワクチンなんて効かないし...」では？ ↑(137)
005 [10.02 13:43]ふぇちゅいん(パパパパ) TW★56:あ、「ワクチン」が抜けていたｗ ↑(135)
006 [10.02 23:59]ねむ@Iij:いつもすごいなと思うのが、ふぇちゅいんさんが、NEJMとかPLOSoneとかメジャーなジャーナルをしっかりチェクされていること。さすがです。 ↑(152)
007 [10.03 11:32]うぃ★51:これは統計学のマジックってやつじゃないの？実際、ワクチンが効かないとされる最大の理由はその年に流行る型が何かわからない(分かってから造り始めては遅い)ことだし、効果の検証には逆に「ワクチン接種をせずにインフルエンザに感染したかどうか」の統計が必要だと思うが。 ↑(124)
008 [10.03 19:58]＞＞００７:ふぇちゅいんさんの解説読むと、あなたの言うワクチン接種せずとの比較でVEが判明したように読めるのだけど？ ↑(134)
009 [10.04 22:28]匿名@Ucom:一応注射じゃないのもあるhttp://trendstyle96.net/archives/3134 ↑(171)
010 [10.05 12:01]うぃ★51:>008 「日本でインフルエンザを発症し病院を受診した4727人の15歳以下の患者を調査」とあるから、「ワクチンなしで感染(発症)したかどうか」ではないよ。 ↑(151)

011 [10.05 14:49]うぃ★51:あと、「表にマイナス数値はありませんので、」って、この調査でマイナスの数値は出ようがないと思いますが、出るってどういう状態ですかね？あり得ないものを持ってきて「損はない」というのはいかがなものかと思いますが。 ↑(148)
012 [10.06 08:32]ふぇちゅいん(パパパパ) TW★56:ワクチン接種で感染者が増えればマイナスです。 ↑(150)
013 [10.11 14:50]うぃ★51:＞012 「インフルエンザを発症し病院を受診した」なんだから調査対象全員感染者なんですが？感染者対象の調査で感染者が増えるわけないと思いますが？ ↑(149)

この記事のアクセス数:

↑Ｂ

[RSS]

■■ このカテゴリーのその他の記事■■

■■他サイトの関連記事（自動）■■
ワクチン
インフルエンザ

■■ 最近アクセス数の多い記事 ■■

すべて見る